A te ügyed - a cikkekhez érkezett hozzászólásokból válogattunk
Ez azt jelenti, hogy testvérek között meg lehet úgy oldani az ajándékozást például hogy az egyik testvér ajándékozza (illetékmentesen) a szülőnek, majd a szülő továbbajándékozza (szintén illetékmentesen) a másik testvérnek? Ebben az esetben csak egyenesági rokonnak történt ajándékozás, a végeredmény mégis az, hogy testvérről testvérre szállt az értéktárgy.
Az átutalások 95+ százaléka a VIBER rendszeren keresztül futó bankközi pénzmozgás. Egyszerűen érthetetlen, miért nem elég ezeket megadóztatni, miért kell a lakossági átutalásokat is terhelni. A jövedelem keletkezésének minden pontján leveszi a sápot az állam. Lényegében ez egy pénzügyi szolgáltatásokra kivetett ÁFA, visszaigénylési lehetőség nélkül.
Én szívesen kifizetném a dupláját is, ha csak kamarai tagsággal lehetne valaki vállalkozó és nem tartozhat másik kamarai tagnak, máskülönben ki van rúgva. Lenne itt fizetési fegyelem!
...A paraszti gazdaságot nem a profitéhség, hanem a gyomor éhsége irányítja már jó néhány évszázada... Önellátó csak és kizárólag a falu, a parasztcsalád lehet! A kistelepülések lakosságát pedig semmi más, csakis a helyben megtermelhető és helyben maradó megélhetési jövedelem tarthatja/tartaná meg. A valódi falu nem lakó-, nyaraló- vagy szegénytelep, nem is "jogi személy" agráripari telepe, hanem egy emberi közösség és természeti környezetének szerves, önfenntartó gazdálkodásra képes egysége. Ha a külterületük jövedelme nem marad a helyi parasztcsaládokra 'szétterítve', hanem elviszi a ’befektető’, akkor a falujuk halálra van ítélve...
Érvényben van egy törvény, mely a megrendelők számára előírja a versenyeztetési kötelezettséget. Ez azt jelenti, hogy több árajánlatot kötelesek bekérni. A kis vállalkozások ezeken az árversenyeken csak a törvényi rendelkezés áldozataiként dolgoznak, hogy meglegyen a szükséges db. számú ajánlat. Az építőiparban egy ajánlat elkészítése komoly szellemi munkát, rengeteg utánjárást, beszállítókkal való egyeztetést, helyszíni szemléket, (távoli helyekre utazás ) technológiai, organizációs tervezést, stb. tesz szükségessé. Ezt a befektetett munkát senki nem fizeti meg. Az ilyen módon történő versenyeztetés tisztességtelen. A kamara kötelessége lenne a vállalkozók érdekeinek képviseletében elérni, hogy szülessen kötelező érvényú rendelet az árajánlatok elszámolhatóságára vonatkozóan....
Ha van pénze a munkáltatónak ilyen célra, akkor inkább a Szép kártyát töltse fel, ott bőven van többre lehetőség. Egyébként meg a természetbeni juttatásnak soha nem az volt a célja, hogy megebédeltesse egész hónapban a dolgozót. Nagyon sok helyen egy forintot sem kapnak, mégis bejárnak dolgozni, mert örülnek, hogy van hova.
Egyébként ez az egész kártyás játék röhej volt, és maradt. Bevásárol a Tescóban minden félét a kutya nem nézte, már benzinre, stb. volt felhasználható, itt már rég nem arra használták, amire kellene, azért mert ott és annak adták, akiknek nem is volt rá szüksége, ez nem segített a kis pénzből élőknek, mert ők olyan helyen dolgoznak -ha tudnak- ahol ilyet nem is adnak! Ez jó a kártyát gyártónak, a forgalmazónak mert %-ot kap belőle, szóval sokan sok féle módon jutnak hozzá jó kis üzlethez, ezért hagyták meg....
CHF alapú jelzáloghitelt törlesztettünk fix -180 Ft-os- árfolyamon 2011. októberében. Az összeg 7.4 millió forint volt. A hitelt feleségemmel az 1/2 - 1/2 tulajdoni arányban vásárolt családi ház megvételéhez vettük fel. A cég ahol munkaviszonyban állok 2011. december 17-én ( korábban beadott kérelmem elbírálásaként ) közgyűlési határozatban rögzítette, hogy részemre 5 millió forint vissza nem térítendő támogatást nyújt a végtörlesztéshez.
A kifizetés végrehajtásáról úgy rendelkeztek, hogy az két részletben történjen meg.
Az első részlet 3 millió forint 2011. december 31-ig átutalandó, a második részlet a cég likviditását, pénzügyi tartalékait figyelembe véve 2012.01.01. és 2012. február 28. között valósuljon meg.
Kérdés:
A bankszövetség "torpedója" után 2 millió forint folyósítható-e a korábbi feltételekkel? A munkáltató adhat-e 5 millió forint támogatást részemre, ha a hitelfelvételben feleségem adóstárs volt és a hitel összege 7.4 millió forint volt?
A férjem, aki 100 %-os rokkant a "földért életjáradékot 5" program keretében, a megadott határidőben benyújtotta az okmányokat az MNV Zrt-hez. Többszöri megkeresésünkre semilyen információval nem szolgáltak. Azt mondták várjunk türelmesen, lassan ennek már másfél éve. Ha nincs döntés, akkor fölöslegesen hozzák létre ezeket a hivatalokat. Most már türelmetlenül várjuk végre tudnak-e dönteni abban, hogy fizessenek-e életjáradékot.
A hétfői NAV tájékoztató még február 28-ról beszélt, de azt tegnap a bankszövetség megvétózta, és visszamenőleges törvénymódosítást kért - több kérdésben - az egyezség feltételeként.
Így viszont a legtöbb munkáltató visszavonja a kilátásba helyezett támogatást, mert idén már nem fér bele ekkora költség a könyvelésbe, veszteségessé téve ezzel a cégek 2011-es eredményét. Ez 2012-re tervezett költségként kigazdálkodható lett volna a legtöbb esetben, de így nem. Ezt csak súlyosbítja, hogy kilátásba helyezték az ilyen cégek ellenőrzését és esetleges büntetését - főleg, ha a támogatások kifizetése miatt zár veszteséggel! Lehet, hogy ez csak riogatás (info rádió szerint), de elég hatásos...
A munkáltatók visszatáncolásának másik oka pedig egyszerűen az, hogy a pénzek is csak a januári/februári bevételek tükrében, sorban lettek volna folyósíthatók az egyes dolgozóknak, nem pedig egy hét alatt.
Még nem törlesztettünk, de a jövő héten bejelentjük az igényünket. A lányom a munkáltatója a feleségemnek, aki az adós. Mit jelent pontosan az, hogy a munkáltatónak a hitelező felé kell átutalni az összeget? A feleségem, banknál vezetett bankszámlája, ahonnan a hitelt is fizetjük, gondolom akkor nem megfelelő?
Összességében érthető a szabályozás, ugyanakkor sok kérdést teljes homályban hagy a rendelkezés: Az egyértelmű, - mint ahogy a fentebbi összefoglaló is érthetően kifejti - hogy kft./bt. stb. tagok alkalmazotti munkaviszony hiányában nem vehetik igénybe a munkáltatói támogatást. De mégis mikortól - és meddig - kell alkalmazásban állnia a munkavállalónak az adott cégnél? Az a tag, aki mostantól létesít hivatalosan is alkalmazotti viszonyt a céggel, vajon jogosult a támogatásra attól a perctől, hogy az alkalmazotti viszony létrejött? Ugyanakkor az sem egyértelmű, hogy a munkavállalói jogviszonynak főállásúnak kelle-e mindenképpen lennie, vagy lehet másodállású is?
Nagyon jó összefoglaló írás!!
Lenne még egy kérdésem, amire a cikk nem tér ki: CHF alapú hitelünket végtörlesztettük rögzített árfolyamon. A férjem az adós, én adóstárs vagyok. Az én munkáltatóm adná a támogatást. A hitelösszeget meg kell osztanunk, vagy teljes egészében kifizetheti a munkáltatóm?
Az, hogy "támogatás", nem éppen konkrét meghatározás. Vissza nem térítendő? Vagy visszatérítendő kamatmentes kölcsön? Miez? Egyébként jellemző!
A főállású vállalkozók státusza viszonylag világos. Akár társasági tag, akár egyéni vállalkozó. De mi a helyzet a további két csoporttal? A többes jogviszonyban foglalkoztatott ügyvezetőre mi vonatkozik? Vagy az egyéni vállalkozóra, aki munkaviszony mellett vállalkozó? A kiegészítő tevékenységet végző vállalkozókra mi vonatkozik? Az EVA sajátos járulékfizetését már nem is említem. Szóval jó nagy a káosz és kevés az idő a szükséges intézkedésekre. Lehet, hogy még január elseje előtt cégeket kell megszüntetni?
Balogh Úr egy kicsit csúsztat. A szervezet megalakításában résztvevő önkormányzatoknak a kezdő támogatás megszűnte után a működést biztosítani kell.Nagyon sok helyen nincs idegenforgalmi adó mert idegenforgalom is csekély.Ha ilyen területeken valaki elszeretne indulni a turizmus rögös útján ,szembe találja magát azzal ,hogy ha nincs TDM akkor hátrányba kerül a pályázatoknál,rosszabb esetben nem pályázhat.Az önkormányzatok eddig is -nonprofit módon -sokat tettek a turizmus fejlesztéséért,de a források szűkülésével sarokba szorultak.Megítélésem szerint a források újrafelosztása zajlik ,nem éppen a legelegánsabb módon.
Szeretném tudni, hogy mobil internettel van-e jobb ajánlat mint az OTP ajánlata, ami 5000 ft/hó terminálbérleti díj. Sajnos egy Zimmer ferisnek ez igen nagy költség, vagy ezt a vendégkört nem nekünk szánták?
Lehet, hogy visszatér a jó emlékű vállalati üdültetés rendszere, vesznek saját üdülőt,/pályázatból venni, és fenntartani, adóból leírni/ és ez legalább megmozgatná az ingatlanpiacot is az egész országban..
Segítsetek - én nem értem ezt a családi kedvezményt. Én evás egyéni vállalkozó vagyok és a könyvelőm azt mondta, hogy mivel van vállalkozói kivétem minden hónapban, nekem is jár családi kedvezmény. Én meg úgy tudom, hogy evásként ezt nem tudom érvényesíteni. Hogy van ez?
E-mail-en is tájékoztathatnak, hiszen a jobszabály szószerint ezt mondja: "A járműtulajdonos (üzemben tartó) kérésére a járműnyilvántartás tartalmazza a járműtulajdonos (üzemben tartó) rövid szöveges üzenet fogadására szolgáló elérhetőségét, telefonszámát vagy elektronikus levélcímét."...
a Facebookon ATECÉGED
a Twitteren ATECÉGED
az iWiW-en